| 項目及標段名稱 | 攀枝花市把關河西區段河道綜合治理工程-攀枝花市把關河西區段河道綜合治理工程-一標段 | ||
| 項目業主 | 攀枝花市西部城市建設綜合開發有限公司 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 攀枝花市西部城市建設綜合開發有限公司 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 中盛精誠工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 攀枝花市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2023-10-07 09:30 |
| 公示期 | 2023-10-09 15:00 至 2023-10-16 17:00 | 投標最高限價（元） | 11139401 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 祥昇建工有限公司 | 10482176.00 | 9796701.00 | 92.71 |
| 第二名 | 四川天夏建設集團有限公司 | 10381922.00 | 9696447.00 | 90.65 |
| 第三名 | 河南盛鼎建設集團有限公司 | 10114916.00 | 9429441.00 | 86.73 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（祥昇建工有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李倩雯 | 建造師注冊證書 | 川 25120*** | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 李瀟 | 職稱證 | 19120497 | 水利工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川天夏建設集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊敏 | 建造師注冊證 | 川 2512012201493537 | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 張濤 | 職稱證 | 工-88619 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（河南盛鼎建設集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 洪曉 | 注冊證 | 豫241131334605 | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 邵士陽 | 職稱證 | C202209C60199003 00619 | 水利水電工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（祥昇建工有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 隆昌市河庫事務總站 | 隆昌市龍市河圣燈鎮螺子灘村段防洪治理工程 | 20211220 | 20230222 | 綜合治理河長 4.0km，共新建堤防 1242.27m，新建親水 走廊666.34m，新建 生態護岸 1940.43m，清淤 3200m。 | 14307743.00 | 宋壽強（后變更為伍凌） | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（祥昇建工有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（祥昇建工有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人類似業績（四川天夏建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 武勝縣水利建設服務站 | 嘉陵江左岸武勝縣嘉 陵江二橋至沿口古鎮 段防洪治理工程（一 期） | 20200520 | 20201222 | 建設規模為新建堤防 2.126公里；建設內 容為土石方開挖、石 渣料填筑、混凝土澆 筑、防護欄桿、綠化 等工程。 | 18667304 | 張濤 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川天夏建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川天夏建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人類似業績（河南盛鼎建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 西昌市南寧片區水管站 | 西昌市安哈鎮西溪堰 改造工程 | 20211027 | 20220329 | 西溪堰干渠渠首新建 底格欄柵壩1座、干 渠改造整治 12.624km,同時東干 渠8#斗渠改造整治沿 線無壓圓管0.827km | 14731317 | 王媛 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（河南盛鼎建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（河南盛鼎建設集團有限公司） | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中地寅崗建設集團有限公司 | 9989469.00 | 9303994.00 | 84.89 |
| 四川合園水利工程有限公司 | 9571312.00 | 8885837.00 | 80.39 |
| 四川興林建設工程有限公司 | 9143458.00 | 8457983.00 | 76.14 |
| 四川華遠建設工程有限公司 | 10228198.00 | 9542723.00 | 85.76 |
| 河南文水水電工程有限公司 | 低于成本評審; | PZH20231007001：(低于成本評審)雙 底/雙底.; PZH20231007002：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007003：(低于成本評審)雙 低放棄澄清。/雙低放棄澄清，否決投 標。; PZH20231007004：(低于成本評審)雙 低并放棄澄清/雙低并放棄澄清; PZH20231007005：(低于成本評審)雙 低且放棄澄清。/雙低且放棄澄清。; PZH20231007006：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007007：(低于成本評審)雙 低且放棄澄清/雙低且放棄澄清; | 28.79 |
| 中元路泰建設集團有限公司 | 低于成本評審; | PZH20231007001：(低于成本評審)雙 底/雙底; PZH20231007002：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007003：(低于成本評審)雙 低放棄澄清/雙低放棄澄清，否決投標 。; PZH20231007004：(低于成本評審)雙 低并放棄澄清/雙低并放棄澄清; PZH20231007005：(低于成本評審)雙 低且放棄澄清。/雙低且放棄澄清。; PZH20231007006：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007007：(低于成本評審)雙 低且在規定的時間內未提交澄清/雙低 且在規定的時間內未提交澄清; | 12.23 |
| 四川旭興建筑工程有限公司 | 9245150.00 | 8559675.00 | 77.11 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 9884930.00 | 9199455.00 | 83.68 |
| 四川中鑫建業建設工程有限公司 | 10225970.00 | 9540495.00 | 77.15 |
| 四川冉東建設工程有限公司 | 低于成本評審; | PZH20231007001：(低于成本評審)雙 底/雙底; PZH20231007002：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007003：(低于成本評審)投 標人投標報價評審價低于招標控制價 相應價格的85%且低于所有有效投標人 評審價算術平均值的95%，涉嫌低于成 本報價，且放棄澄清。/投標人投標報 價評審價低于招標控制價相應價格的 85%且低于所有有效投標人評審價算術 平均值的95%，涉嫌低于成本報價，且 放棄澄清，作否決投標處理。; PZH20231007004：(低于成本評審)雙 低并放棄澄清/雙低并放棄澄清; PZH20231007005：(低于成本評審)雙 低且放棄澄清。/雙低且放棄澄清。; PZH20231007006：(低于成本評審)雙 低/雙低; PZH20231007007：(低于成本評審)雙 低且在規定的時間內未提交澄清/雙低 且在規定的時間內未提交澄清; | 25.85 |
| 河北潤農節水科技股份有限公司 | 10774008.00 | 10088533.00 | 81.61 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：攀枝花市西區發展和改革局 | 聯系電話：無 | |
| 行業主管部門：攀枝花市西區水利局 | 聯系電話：無 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號